搜索:本站 百度 有道 搜狗 在线投稿
您的位置:网站首页 > 新闻中心 > 各地新闻 > 正文

超级糟糕的策划:超女决赛

作者:cehua 来源:原创 日期:2006-10-10 09:20:00 人气: 标签:
 


“超级”糟糕的策划—2006超级女声决战之夜!

就这样结束了。所有的现场观众、多少百万的FANS、多少千万的电视观众在听到两个节目主持人既紧张又极其缓慢地念了一通数字以后,千万众期待的2006年超级女声全国冠军与亚军便宣告诞生!于是,祝贺、欢呼、激动、鲜花、灯光、音响。。。。。。2006年超级女声全国总决赛之决战之夜的高潮好似终于到了最沸点!

啊,嘻,呵,哎,唔。。。。。。唉!我却一点也不激动!只是一阵又一阵的失望,像寒潮阴阴的、冷冷的、隐隐的刺向我!本来我作为一名没时间看电视的“非电视观众”,只是对其作些微关注,但作为营销人,我却一直深度地关注超女活动进展与想急切了解超女最后几场重量级比赛,希望能看到最后的比赛有最好的现场策划精彩呈现!没想到,这最后一晚,这最后一刻,我竟然不得不打出了 “超女比赛很精彩?超女总决赛很无奈!”的结语,我竟然还强烈地有着转台去看其它电视频道电脑摇奖的感觉!

2006年超级女声全国总决赛之决战之夜—拖了半年不如半小时的电视摇奖精彩的极无聊游戏!

别的不多说,也不涉及太深。看过这场决赛的观众们,请你们回想一下,这应该起伏跌宕、异彩纷呈的总决赛与普通的电视摇奖有何区别?只是,那是摇出来的,彩民们还有所期待;而超级女声最后的票数及名次,连摇都不用摇,只用主持人故作紧张地念念就可以了!

看过这场决赛的观众们,你们再想一想,这个晚上,你激动吗?你的心被悬到了嗓子口吗?你觉得它是你期待中的精彩吗?!

总体上—大败局!

决战之夜的冠亚军之战,其过程比前面的各个名次的评定都长,冠亚军争夺战有三道题。看似决战之夜,想通过三道题反映选手的不同方面的能力,通过对三个方面的评估,最后进行综合评估,来得出冠亚军的人选,如同在大学时的年度名次评比。但我们发现,三个环节不知道举办方想反映选手哪方面的能力,与最后的结果出台也不知有什么样的联系。也就是说,三个应该谨慎进行命题的题目不知所云,最后的结果也不是过程的反映!

“超级”反常!

对评审人员的安排与处理让人不可理解。平时风光无限与万众期待的大众评审与专业评审很有旁落与局外的感觉。当然,大众评审可能已经不想再三番五次的走过场了,评委可能想,我也不用再费口舌与脑筋了。这冠亚军之评选本不属于我,不属于我们现场的、专业性的评选。该节目本身是平民选秀运动,应该切切实实也民众来决定!最后,不是主持人也说了吗?超级女声本身就是一场平民选秀运动!

创新新的方式来得出最终的冠亚军,这种想法值得鼓励。但如果衔接不好,会让人觉得蹊跷。同时,让短信等支持票数来决定最终的结果,这些票数没有揭晓之前,谁都不知道,何来“决战之夜”的痛快与刺激?!

“超级”错误!

低级错误到全国冠亚军总决赛的第一道题让候选人原声唱歌,还强拉上已经没有评定权仅成为观众的评委说上两句!

这实际就是说,请冠亚军选手在最后的总决赛中,将她们以前的被包装与锻造成的超级女声的越来越近乎完美的形象完全打破,从专业舞台还原到一个如凡夫俗子似的“厕所清唱秀”上来,这就是回归?呵呵,观众喜不喜欢无所谓,反正到最后一关了,就让她们“原声毕露”吧?!

(事实是,确实第一道题选手的表现力都不如前! )

还有,让评委这个时候发表一下评论,他(她)们说什么?评论、鼓励、指点、褒奖、打分?说声音、舞台表现、一路走过来的苦与乐?相信,被主持人这么问一句,他(她)们心里都在想着跟我一样的问题。

(事实是,我们都看到了发表评论的评委的不自然与敷衍!)

“超级”拖沓与做秀!

题目拖沓,有严重拖延时间与混淆心智的嫌疑。如三个环节中的让钢琴弹奏师来评比而钢琴师谦让、将大学老师搬上来煽情将选手冷落、音乐剧题目不知是想让选手做秀还是考验她们等等,都有点莫名其妙,不合情理,让人不是期待而仅仅是在等待—赶快跳过去吧!太没意思了!

三道题,开始准备考什么?最后又考了什么?过程与结果相关吗?过程是导致结果的必然因素吗?

两位冠亚军选手已经过五关,斩六将过来了。可是,最后这三关,却明显是为了拖延决战之夜的时间,目的是通过加大时间份量显出决战之份量。这,是显得多么的幼稚?

当然,还有冠亚军唱同一首歌的问题。先不去说与中央台扯上什么关系,这么多人,就冠亚军唱,代表和气?代表调和?不得而知。

“超级”失当!

失当到一个法语超级棒的选手与另一个选手去选一个法语音乐剧与中文音乐剧,这种命题让人一看就真像是一个局!

谭维维选法语还是选中文?可能有很多观众都在下面替她想,但相信没有人觉得这个题有悬念:这道题,太明显是两个套!她选法文音乐剧是进了一个圈套,她总不能“班门弄斧”;她选中文更是进了一个圈套,她不明摆着是拿鸡蛋撞石头吗?!

当然,还有“超级”失当的是:舞台上互动的时间与内容策划。这也特像是一种明显的倾斜。倾斜到一个选手在旁边尴尬地体会别的选手的感情,无奈地体会着别的选手的在为最后的票数进帐滚滚而来,我相信她当时在想:好,又多一万的票了,哎,又多十万的支持票了!而这边,这个选手赚足观众的眼球与感情,似乎就是冠军才值得在这个时候去营造自己的舞台感情秀,才值得让观众来享受这种可能的未来冠军的事情与感情。

“超级”乏味!

相信所有的观众都会认为,总决赛绝对是最好看,最耐看,最值得一看的。2006年超级女声全国总决赛之决战之夜的冠亚军PK赛,这么红火的节目的最高水平之战,当然是超级好看、不可错过的。观众深信:水平差不多,“不相伯仲”的高手之间“巅峰对决”,有看头的地方就是她们不能“差之毫厘”,差了毫厘就会导致失败,所以,观众都在找她们俩最后可能出现的毫厘误差。但是,节目没有给观众留下这样的机会,节目也没让大众评审与专业评审通过投票与专业评论来提示观众最终应该投谁。从而节目没有高潮、没有悬念、没有共鸣。。。。。。也就是说,观众对节目没有互动,没有反应,没有感觉。。。。。。

“超级”不可理喻!

冠亚军的争夺是两人的对决,常人的认识应该是:最终的结果一定是相差无几的。而“决战”之结果却是,观众投票结果相差超级悬殊!这给人的直接感觉就是—她们冠亚军水平的差距原来这么大啊?!我们怎么一直蒙在鼓里啊?!

真的,PK的结果与观众投票的结果,味同嚼蜡!也让人浮想联翩!非得拉开那么大的差距吗?还是事实上真是这么大的差距?

这不由不得让观众看完,失落失落再失落。

“超级”缺乏理性!

最终的结果是由投票方式得出。可以说是极度缺乏理性思考的低级趣味与低级错误!这可以从常理中就可印证出来:

1、 不理智的头脑是不能作最终决策的,而超级女声却在反其道而行之;

2、 从众行为是不能作最终决策的,而超级女声却在反其道而行之;

3、 单种方式是不能作最终决策的,而超级女声却在反其道而行之;

4、 越到最终结果的评判会越严谨,而超级女声却在反其道而行之。

5、 。。。。。。

当然,策划人可能会说,长达半年的平民选秀,该用上的策划都用上了,总之,超级女声不是国内最好的策划案例与电视节目吗?你们不能要求这么高啊,暇不掩疵啊!是的。从这个角度讲,确实可以原谅!但,从另一个角度来讲,2006年超级女声全国总决赛之决战之夜,出现这样多的不可看性,这是不是就代表着是“强弩之末”了?如果再这么推断下去,那明年?

读完这篇文章后,您心情如何?
0
0
0
0
0
0
0
0
本文网址:
课程咨询
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
加盟咨询点击这里给我发消息
项目咨询点击这里给我发消息
策划学院官方微信
关注“策划研学社”
每天学习策划知识